ブロガーとしていつの間にか４年以上経過していた幾波です。
今後ともよろしくお願いします。
さて、弁護士は、ゴルフ好きが多い。
お客さんの接待だけでなく、同業者同士の交流においても、ゴルフの機会は多い。
ある時ふと、ゴルフと司法試験の類似性に気付いた。
ゴルフにおいて、まずはクラブ選択から始まる。
長さ、角度、シャフトの種類、柔らかさ、初心者向け、上級者向け。
セットで簡単に購入するか、１つ１つこだわるか。
本人の腕の問題と、道具選択が合っているかという問題が発生する。
単にスコアを上げるだけなら、易しいクラブで無難にプレーすればよいのだろう。
しかし、上達を目指して、より難易度の高いクラブに挑戦することもある。
いろいろなクラブの評判を聞くと試してみたくなる。
スチールがどうの、カーボンがどうの、グースがどうの、ソールがどうの。
さらに、打ち方やフォームについても、こうすればいい、ああすればいいと、多種多様な意見がある。
で、試行錯誤の末、自分に合ったプレースタイルを見つけていく。
司法試験において、まずは学説選択から始まる。
判例、通説、有力説からマニアックな学説まで。
初心者向け、上級者向け？、書きやすい学説、書きにくい学説。
受験予備校お奨めに乗っかるか、１つ１つこだわるか。
本人の能力の問題と、学説が使いやすいかどうかという問題が発生する。
単に資格試験の合格という意味では、判例や通説で無難に自説を固め、深入りせず淡々と書けばよい。
しかし、それだけでは浅薄な理解になる可能性があるので、評判のいい基本書などを読み漁る。
いろいろな学説の評判を聞くと、読んでみたくなる。
さらに、答案の書き方についても、こうすればいい、ああすればいいと、多種多様な意見がある。
で、試行錯誤の末、自分に合った答案スタイルを見つけていく。
しかし、最終的には判例、通説で無難に、しかし正確に書くことの重要性に気づき、大半の人はそこへ収まっていく。
ゴルフについては、司法試験のように合格まで何年もかからぬよう（？）、王道を行きたいと思う。
（すでに何年もかかって未だ１００を切れていないことは内緒である。）