「証人尋問で『異議あり！』って言いますか」という質問を，特にお子さんから受けることがあります。アニメ「逆転裁判」の影響でしょう。「『異議あり！』という言い方はあまりしない」「『異議』という言い方は実は正確ではない」という話を，民事事件の場合について，なるべく易しくしてみます。
尋問の最中の「異議」には，２種類あります。
１つは，「質問できる範囲を超えている」という「異議」です。証人尋問は，原告・被告のどちらかが，「この人からこのポイントについて話を聞いてほしい」と申請して行われ，その申請をした側の弁護士がまずは「主尋問」を行います。ところが，「ポイント」からひどく外れる質問がされることがあります。また，主尋問の後に行われる相手方弁護士の「反対尋問」でも，主尋問での話と全く関係ないことが質問されることがあります。こういう場合に，「異議」を言うことができます。
もう１つは，不適切な質問に対する「異議」です。①証人を侮辱したり困らせたりする質問，②誘導尋問（「はい」だけで答えられる質問），③同じ質問の繰り返し，④ポイントと関係ない質問，⑤証人の意見を求める質問，⑥証人が経験しなかったことを尋ねる質問などは，原則として不適切な質問です。そのほか，誤った前提の下に尋ねる「誤導尋問」などもあります。弁護士は，異議を出したうえで，どういう理由で不適当かを簡潔に述べる必要があります。
多くの弁護士は，「異議があります」とか，短く「異議」と言うと思います。「異議あり！」と言うと，ちょっとだけ笑われるかもしれません。指を指して異議を述べることもないと思います。
また，法律のうえでの用語では，裁判官の判断に対して「おかしい」と言うことが「異議」です。相手方弁護士の質問に対して「おかしい」と言うのは，正確には「異議」ではなく，裁判官に「質問をやめさせて下さい」と求めるものです。ただ，あまりよい言葉もないため，「異議」という語が使われています（「抗議」と呼ぶべきと書いた本もありますが，定着していません）。
若い頃，相手方の弁護士に，「異議！」と言われますと，とても動揺しました。それが狙いだったのでしょう。そういう狙いの異議には負けず，反論して，あるいは少しだけ聞き方を変えて，尋問を続けるのが良い弁護士です。
一方，相手方の弁護士の尋問がおかしければ，良いタイミングで異議を言う必要があります。ただ，連発も考え物です。例えば自分の側の証人や本人が反対尋問で追及されているときに，異議ばかり言いますと，裁判官は，「質問されたくない点なのかなあ」と思うかもしれません。
ドラマやアニメの裁判も面白いでしょうが，実際の法廷も，少し予習をしたうえで見ると興味深いものです。皆さんも傍聴にお越しになりませんか。